ev eşya depolama eşya depolama

Ana Sayfa / Sağlık / Neden Araştırma Yanlış Yönde Gider?

Neden Araştırma Yanlış Yönde Gider?

NPR’de biyomedikal bir bilim muhabiri olan Richard Harris, uzun zamandır yeni buluşları karşılığında almayacağını biliyor. Araştırmacılar, bir konuda derinlemesine araştırma yapmakla, bilim insanlarının güncel bilgilerini genişletip karmaşık hale getirmekle yükümlüdürler. Ve bazen, yeni çalışmalar sadece yanılıyor.

Harris , yeni kitap R. igor Mortis’e, 4 Nisan’a kadar Milyar Dolar’la Mantıksız Tedaviler Oluşturuyor, Umutlarını Çiğniyor ve Milyar Olanını Boşa Veriyor (4 Nisan’a kadar) Harris, kör ölçüm araçları, kontamine hücre hatları ve kötü huylu araştırmalar gibi yanıltıcı araştırmaların ardındaki bazı kusurları tartışıyor. Tasarlanmış deneyler. Özensiz çalışmalar bir ana problemden kaynaklanmaz, ancak dergilerden gelen gerçekçi olmayan beklentiler, finansman eksikliği ve az sayıda mevcut iş, bilim insanlarını köşeleri kesmeye veya hatta bir deneyi çalıştırmak için donanımsız bırakmaya teşvik edebilir. Nihai olarak, kötü araştırma vergi mükellefleri, bilimsel ilerleme ve iyileşmeyi bekleyen hastalar için zararlıdır.

Rigor Mortis tüm kasvetli ve doom değildir. Harris’in kitabı ayrıca, daha iyi araştırma yapmayı teşvik eden kişi ve kuruluşları tanıtır. Doktor, eğer biyomedikal topluluktaki herkes daha dikkatli olursa, araştırma hatalarını önleyebilir. -Lara McCaffrey

Geniş bir bilim yelpazesinde bildirdin, ancak şimdi biyomedikal bilimi üzerinde yoğunlaştın. Bu ana temponunuz nasıl oldu?
Ben kapsayan olmuştu iklim değişikliği ve uzunca bir süre ilgili konular, ve 2014 yılında, NPR dedi “Size biraz odaklanmak geçmek istiyorum.” Ben de “Tamam” dedim. Aslında bu ilk yılı, insan genomunun sıralamasını örttüğüm 2000 yılının sonunu kaplayacağımdan beri, biyotıp alanında işlerin nasıl değiştiğini anlamaya çalışarak geçirdim. Biyomedikal araştırmalarda istenmeyen davranışlara neden olan ve sonuç olarak kitabıma yol açan pek çok konunun, özellikle kantiteyi finanse etmenin etrafında olduğunu fark etmeye başladım.

Neden bütün bir kitabı biyomedikal araştırma sürecindeki kusurlara adamak istiyorsunuz?
Konuyu daraltmak istedim – muhtemelen bilimde diğer kısımlarda da benzer konular vardı, her ne kadar bu kadar aşırı değilse de. Ancak literatürde, biyotıp alanındaki kusurları belirten makul bir miktar yazılmıştır. Topluluk bizzat ilgilerini meselelere odaklamaya başlamıştı. Ardından neler olup bittiğine bakmanın ve iyi niyetli olmanın nasıl olacağını düşünen insanlara dokunmanın iyi bir zaman olduğunun farkındaydım.

Orada çok fazla şüpheli araştırma olduğunu anlamaya ne zaman başladınız?
Biyomedikal araştırmalar hakkında biriken bazı verilere bakmaya başlayınca, bunun adil bir miktarının şüpheci bir muamele görmeyi hak ettiğini fark etmeye başladım. Gazeteciler olarak, aynı konudaki altıncı ya da sekizinci ya da onuncu kağıt yerine, en yeni, en yeni bulguyu cezbetme eğilimindeyiz. Bu nedenle, gazeteciler için bir zorunluluktur, çünkü açıkçası en yenileri elde etmek istiyoruz, ancak öte yandan, “Hey size üç yıl önce anlattığım çalışmayı hatırlayın” demeyi geri çevirmekle her zaman harika bir iş çıkarmazız “Peki, tahmin et ne oldu? Panned out değil çıkıyor.”

Hatalı araştırmayı sizin yerinize aydınlatan belirli bir olay ya da çalışma var mıydı?
Gözümü gerçekten yakalayan çalışmalardan biri, C. Glenn Begley’nin (biyo-ilaç şirketi) Amgen tarafından gerçekleştirilen bir çalışmasıydı. 53 kanser araştırmasına baktı ve onları kopyalamaya karar verdi. O sadece altı tane çoğaltabilirdi – bu yüzde 11’dir. Ancak biyotıp dünyasındaki insanlarla konuştuğunuz zaman birçok insanın “Ah evet, yanlış olan literatürde bir sürü şey var” dediğinde hiç bir şüphe yoktur. Bilimde normal bir süreçtir, bir fikir edinirsiniz, yayınlarsınız Bu, ve rafine olurken, haklı veya hatalı olduğunuzu anlarsınız. Ancak yanlış yönlendirmeler aslında önlenebilir. Tabii ki bilimin yanlış cevapları olmasını beklemeliyiz.

Şüpheli araştırmalara “çok az sayıda bilim adamının çok az para kazandığını ve çok az postdocunun çok az sayıda fakülte pozisyonu için yarıştığını” söyleyen sosyal bilimci Brian Martinson’dan alıntı yapıyorsunuz. Diğer her şey bu iki sorunun semptomları. “Kabul müyorsunuz yoksa kötü araştırmalara bundan daha fazla sebep olduğuna inanıyor musunuz?
Sanırım bundan fazlası. Bence Martinson haklı. Bu temel bir sorundur ve çok şey çeker. Ancak bunun tüm hikayenin olmadığını söyleyen bir sürü bilim insanıyla konuştum. Hatırlatalım ki, bilim, hibe parasının bulunması kolay ve işlerin daha kolay toplanabildiği 20 yıl önce bile kusursuz değildi. Bazen insanlar iyi eğitimli değildir ve bu nedenle yanlış istatistiksel görevleri kullanırlar. Veya bazen

Kitabında, bazen dergilerin yayınlamayı seçtikleri çalışmaların geçerliliğini iki kez kontrol etmediğinden bahsediliyor. Proteome Research Dergisinde editör olan Joshua LaBaer, ​​daha katı yayınlama yönergelerine sahiptir. Başkaları liderliğini takip etmeli mi? Hangi protokolleri benimsemeliler?
Bence bilim dergileri, LaBaer’in sorduğu soruyu sormalı: Bu tam bir çalışma mı? Onun kuralı temelde: Sadece bana genin x hastalığı ile ilişkili olduğunu söyleme. Bu dernekler çoğunlukla kırmızı ringa balığıdır. Bana bunun biyolojik olarak mümkün olduğunu göster. Bence bu çok iyi bir adım. Orada binlerce dergi var ve hepsi farklı standartlar altında çalışıyorlar ve farklı izleyicilere sahipler vb. Yani sanmıyorum orada ‘ Bilim dergilerine daha iyi bir iş çıkardığından emin olmak için uygulayabileceğiniz, herhangi bir boyutta uyan herhangi bir kural. Ancak, potansiyel tuzaklardan çok fazla haberdar olmamız ve yorumcuların ve editörlerin bunlara karşı dikkatli olmalarını ve zor soruları sormalarına yardımcı olmamız gerektiğini düşünüyorum.

Kaynak : Hara Estroff Marano , Bugün Büyük Psikoloji Dergisi Editörlüğü ve A Nation of Wimps’in yazarı

Hakkında Ozgul Gelir

1981 yılında İzmir'de hayata gelmiş olan Özgül Gelir, İzmir Dokuz Eylül Üniversitesi mezunu olarak yaşamına devam ediyor. Şuanda Dokuz Eylül Üniversitesinde çalışmaya devam eden Özgül Gelir, sitemizde "Sağlık" kategorisi için içerik üretimi yapmaktadır. Mail : ozgulgelir@antep.org - Adres: İzmir Dokuz Eylül Üniversitesi - Tel: +90 505 358 77 05

Bu habere de bakabilirisiniz

Yağlı Balık: Çeşitleri ve Faydaları

Yağlı balıklar, düşük kalp rahatsızlığı riski, zihinsel yeteneğin geliştirilmesi ve kansere, alkol ile ilişkili bunama ...

Bir Cevap Yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir